在大家习以为常了“滑标”之后，更严重的情况出现了。2020年8月20日，第21届农心辛拉面杯世界围棋团体锦标赛第12局比赛中，中国队三将范廷钰九段攻擂韩国主将朴廷桓九段，双方弈至第157手，棋局突然不动了，随后传来现场消息，显示朴廷桓超时了。
韩国方面表示，网络和服务器没问题，可能是鼠标失灵了，朴廷桓点击鼠标无法落子，回看视频录像后，经过中韩棋院紧急交涉商讨后判定为无胜负，确定次日上午范廷钰与朴廷桓重赛。按照规则，如果因设备的原因比赛停宕，就按剩余的比赛用时重赛。
好了，事情发展到这一步，似乎网络比赛所出现的问题都有了解决方案，可惜好巧不巧，在还没有成为明面上规矩的时候，又是农心杯，同样的超时事件再次发生在了2022年2月22日星期二这个本世纪最有爱的日子里。
在刚刚结束的第23届农心辛拉面杯世界围棋团体赛第11局比赛中，由韩国主将申真谞挑战擂主中国副帅芈昱廷，双方行至167手，芈昱廷在落子时系统提示超时。
与第一次不同，在已经有了先例的情况下，似乎一切问题可以更好更快的解决，当所有棋迷内心都认定重赛的结果之后，却传来了官方的通告，最终回看视频后双方协商无果，韩方决定判芈昱廷超时负，随后中方提出抗议。
此文一出，顿时哗声一片。
这是什么情况？同样的农心杯，同样的超时负，为何前后判定的结果却大相径庭？
原来农心杯仲裁委员会共有3人，分别为两国当值裁判，以及国际围棋联盟指定的一名裁判。由于国际围棋联盟目前轮值在韩国，所以韩方2票对1票获胜，本局芈昱廷被判超时负。
不解释还好，这一解释，棋迷们就更坐不住了，谩骂声此起彼伏。
有的棋迷就会提出，那上一次怎么不判朴廷桓负？其实朴廷桓超时那次是双方协商，都同意重下，不存在需要裁定的情况，而此次中韩双方意见不统一，最终才启用了仲裁判定。
那我们就分别来细扣一下两次的情况。仔细观察回放视频，朴廷桓和芈昱廷在读秒声中都是有过多次点击鼠标的行为，若是可以人为改变系统判定的结果，那就很难说谁就是快了0.01秒，谁又慢了0.01秒，因此用这条理由区别两次的结果是不成立的。
那么就从棋局的内容来讲，朴廷桓与范廷钰的对局是在公认朴廷桓优势甚至胜势的局面下超时，本着竞技体育精神，中国方面同意重下；而芈昱廷与申真谞的对局虽说看起来芈昱廷胜率占优，但其实距离赢棋还很遥远，至少也是混乱的局面，因此“同情心”和“同理心”可能没有那么强烈。
考虑到这样的“综合因素”，才是最大的争议。
晚19时，国家围棋队终于对此事做出了最后发声，双方于明日重下，一切尘埃落定。
事情到此就结束了，但问题仍没有解决，更没有一个可以让人信服的说法，为什么会有争议？以后遇到同样的问题如何解决？统一的标准是什么？有没有大家都认同且愿意遵守的规则？
这一切的起因皆是因为围棋规则的不完善，世界围棋直到今日也没有统一的围棋规则，中国的最新围棋规则还是20年前修订的。网络比赛以来，两年时间说长不长，说短也不短，在发生了无数次“事故”之后仍没有出台过任何一个官方对于规则的合理解读和硬性规定，似乎只要加一句“协商解决”或者“主办方拥有最终解释权”就可以模糊一切。
就目前来看，疫情常态化已成趋势，到底需要多久才能彻底告别新冠病毒，谁也不知道。那么，围棋网络比赛也就势必会成为现阶段的主流方式，不能每次遇到了问题，当事人双方或者仲裁去临时开个会决定今天该怎么判，明天再出问题明天再决定。久而久之，人为因素将会凌驾于规则之上，一旦出现意外，只要据理力争就可以得到自己满意的结果，那么围棋，是不是就会失去很多本身的魅力？
由于统一世界围棋规则的困难程度，导致了这个问题的解决被无限延后，起初还可以“谁办比赛谁说了算”，而一旦加上网络这个更加不确定性的东西之后，以前一直被压制和隐藏的问题将会逐步爆发，问题加上问题，就像滚雪球一样，只会越来越难以解决。
困难不是逃避和不作为的借口，万事开头难，希望能早日给热爱和关注围棋的人们一个交代。返回搜狐，查看更多
！